POSESTRACTIVISMO O NEOESTRACTIVISMO: LA ENCRUCIJADA
Columna de opinión semanal
Mucho se ha hablado en el país sobre el fin de los precios altos del petróleo y el impacto que esto ha generado no solo a las finanzas nacionales, sino también para los entes territoriales. Así mismo de los daños ambientales y sociales que dejaron el boom del petróleo y la extracción de otros minerales para las regiones. Sin embargo, pese a que el ciclo de bonanza terminó ya hace rato, en el país aún no se ha planteado una agenda clara que dé respuesta a los nuevos desafíos que esta situación genera, nos encontramos entre el dilema del posestractivismo o el neoestractivismo.
El primero hace referencia a la búsqueda de otras fuentes de energía, modos de producción y de recursos económicos; el segundo, a la continuación de los proyectos de extracción de recursos naturales, que en América Latina han generado un aumento de proyectos en zonas sensibles ambientalmente y con pocos estándares.
El gobierno se niega a renunciar a las rentas extractivas por el peso que tienen, o mejor, que tuvieron, para la financiación de programas sociales que lograron generar una disminución de la pobreza, pero sin resultados en materia de cierre de brechas. Se estimula la inversión del sector por medio de la disminución de los estándares ambientales, legales y económicos, se deslegitiman los procesos territoriales y se insiste en que nuestra única salida es continuar explotando nuestros recursos naturales.
Por su parte las comunidades cada vez más manifiestan su desacuerdo con que se sigan desarrollando esta clase de proyectos y acuden con mayor frecuencia a medios legales y participativos para impedirlos, ejemplo de ello las recientes consultas populares en Cajamarca, Tolima y Cabrera, Cundinamarca. La defensa del medio ambiente, de las formas tradicionales de vida, marcan esta lucha.
Esta diferencia en la visión de desarrollo, nos tiene en un callejón sin salida. El país está en deuda de promover un diálogo nacional donde nos sentemos a conversar sobre la apuesta de desarrollo que queremos como colectivo. Este diálogo tiene que ser multisectorial, multiactor y regional. Es hora que el gobierno escuche y reconozca lo que las comunidades desean para sus territorios, que genere capacidades locales para la toma de decisiones y que la descentralización se produzca de manera real.
En tanto, las comunidades están en el deber de comprender que el territorio no es el mismo de hace décadas, que ha sostenido cambios por diversos actores nuevos y dinámicas económicas y políticas; el consenso debe partir no de lo que fue, sino de lo que es. La diversificación económica es posible siempre y cuando haya un respeto por el medio ambiente y los derechos de quienes habitan allí.
El escenario de posacuerdo es el ideal para llevar a cabo este proceso, es un momento de profundización de la democracia, no de aplazamiento de la misma. La clave del éxito está en bajar el nivel del discurso y territorializar el desarrollo.
Cae la producción petrolera en el país
Una serie de atentados por parte del grupo armado no estatal ELN, contra el oleoducto Caño Limón-Coveñas, causó la suspensión del bombeo y producción en los campos del departamento de Arauca, dando como consecuencia la caída de la producción petrolera en el país un 12,3% en el mes de marzo.
El oleoducto duró paralizado 46 días y retomó su funcionamiento a comienzos de abril, según la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), para marzo del 2016 se había logrado la producción de 917.000 barriles por día (bpd) mientras que en marzo de este año la producción fue de solo 804.000 barriles diarios.
La caída de la producción también está ligada con una baja de la inversión en el sector petrolero y el cierre de pozos a causa de la caída en los precios del petróleo. El gobierno busca como meta para el 2017 alcanzar una producción de 865.000 barriles por día (bpd)
Vía: Portafolio “Producción petrolera en Colombia se desplomó 12,3% en marzo”. 20/04/2017
Millonaria inversión en el Río Magdalena para el transporte de crudo y derivados
Mompós – Río Magdalena. Por: Otto Nasar
Aunque los oleoductos y poliductos son los que mayor cantidad de petróleo y equivalentes (1,5 millones de barriles diarios) movilizan, solo se le invirtieron US$590 millones para ampliar la capacidad de transporte de crudo pesado por tubería, mientras que US$1.040 se invirtieron para mejorar la movilización en el río Magdalena, lugar donde circulan sólo 30.000 barriles de petróleo al día.
Por otro lado para la infraestructura de transporte controlada por Ecopetrol, se destinaron US$40 millones para sus adecuaciones para crudos más pesados en los oleoductos Ocensa, Colombia y Apiay, y US$550 millones para ampliar la capacidad y conexiones.
Según la Asociación Colombiana de Petróleo (ACP), “estas inversiones le permitieron al país contar hoy con 5.500 km de oleoductos con una capacidad total de 1,2 millones de barriles al día, suficiente para movilizar la actual producción de crudo; 23 poliductos (3.635 km) que permiten transportar 335.000 barriles diarios de combustibles líquidos; tres puertos; seis descargaderos de petróleo; dos cargaderos de refinados y un mayor volumen de crudos pesados transportados por oleoducto, que anteriormente se movilizaban por carrotanque”.
Estas inversiones representan un ahorro del costo de operación para el productor, lo que incrementa las ganancias del barril explotado. La ACP indica que las adecuaciones para transportar petróleo más pesado disminuirían 8% del costo operativo total, entre US$1,2 y US$1,4 por barril producido.
“Esto sería de gran impacto para Colombia pues este tipo de crudos representa cerca de 50% de la producción del país y la mitad de las reservas petroleras descubiertas” también dijo que “este tipo de inversiones son de gran importancia para la industria de hidrocarburos y para el país”.
Foro regional sobre fracking en Colombia
Diferentes organizaciones en contra del fracking se reunieron el jueves pasado en la Universidad Popular del Cesar para hablar sobre los posibles problemas socio-ambientales que tendría el departamento si se realiza la fracturación hidráulica.
El principal impacto para el medio ambiente y las comunidades por el fracking es que se requiere gran cantidad de agua ,“su mayor impacto hemos visto que se concentra en el uso a gran medida del agua, puede poner en riesgo, de acuerdo a la disponibilidad del agua y la cantidad que se capte, sobre todo si se piensa en desarrollar un campo completo, y eso puede poner en amenaza el suministro público y privado de este recurso vital”, dijo Carlos Egurrola, de la Asociación Protectora Del Árbol Urbano, Pro-árbol.
El foro fue realizado por el programa de Ingeniería Ambiental y Sanitaria de la UPC, en conjunto con la Corporación Defensora del Agua, Territorio y Ecosistemas, CORDATEC, Alianza Colombia Libre de Fracking, la Corporación Geoambiental Terrae, Funtramiexco y el Grupo de Estudios Extractivos y Ambientales del Magdalena Medio, GEAM.
Vía: El Pilon, “Los impactos ambientales del fracking” 20/04/2017
MinHacienda: impuestos verdes para la conservación y la sostenibilidad
Mauricio Cárdenas, ministro de Hacienda, resaltó los logros que ha tenido Colombia en la implementación de políticas de desarrollo sostenible y la adopción de instrumentos económicos para fortalecer las políticas que luchen contra el cambio climático y sus efectos, comenzando por la reforma tributaria entre otras medidas.
“La Reforma Tributaria fue la primera en el país que incluyó explícitamente los impuestos verdes, un verdadero compromiso del Gobierno para avanzar hacia un sistema fiscal más integral que incluya el medio ambiente y la sostenibilidad”, dijo el ministro de Hacienda.
Los ingresos de los impuestos mencionados, serán usados para la conservación de cuencas, protección de ecosistemas y manejo de erosión costera, “Todos estos recursos significarán un motor importante para implementar medidas de adaptación frente a fenómenos climáticos como los que han afectado recientemente al país. Además, con estos recursos se capitalizará un fondo nacional (el Fondo Colombia en Paz), para llevar a cabo iniciativas de política de paz y medio ambiente”, dijo Cárdenas.
Por último el ministro expresó que las acciones de desarrollo sostenible buscarán ventajas en el futuro en la preservación y cuidado de los ecosistemas nacionales, mejoras en la productividad y competitividad de la industria local y la exclusión del IVA en la compra y venta de elementos que reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero.
“Hemos dado un paso gigante para el mejoramiento de la calidad del aire en el país y el cumplimiento de los compromisos internacionales por reducir las emisiones de CO2, le abrimos la puerta en gran escala a la importación de 46 mil vehículos eléctricos o híbridos, libre de aranceles y con un IVA reducido del 5%” expresó el Jefe de la cartera de Hacienda.
Exploración petrolera contamina el agua en Meta
26 pozos de agua fueron contaminados por explotación petrolera en Acacias, Meta, según registró El Observatorio de Conflictos Ambientales (OCA) de la Universidad Nacional de Colombia (U.N.).
“Así mismo, otro impacto derivado de estas actividades se relaciona con la desestabilización del suelo por las detonaciones, las cuales han generado movimientos en masa, taponamiento de vías y problemas para el transporte de los habitantes rurales”, dijo Juan Manuel Rengifo, uno de los investigadores del OCA.
Por esta situación se han generado bloqueos de otras comunidades para impedir la exploración petrolera de “Lorito Uno”, ubicado cerca del río Humadea en el Meta, además se están mirando otros casos por la región llanera para determinar el impacto de la exploración y explotación de petróleo en esa zona de Colombia, donde están ubicados los mayores campos del país.
Sin comentarios aún