Desde el 2009, las estatales petroleras Petroecuador y Petrochina, han firmado cuatro contratos para la venta anticipada de crudo, enmarcados en una alianza estratégica entre los dos gobiernos. Los acuerdos han suscitado protestas y seguimiento de los medios por tres razones: primero, las ganancias que ha dejado de percibir Ecuador. Segundo, porque el crudo no fue entregado directamente a Petrochina, sino a terceras empresas con las que la estatal asiática mantiene relaciones comerciales y que terminaron revendiendo el recurso en el mercado internacional. Por último, porque recientemente en el caso Pánama Papers se documentó que dos ciudadanos ecuatorianos y empresarios petroleros, Vidal Enrique Cadena Marín y Jaime Baquerizo Escobar, recibieron comisiones por este negocio. Situación que estaba prohibida dentro del contrato.
Para comenzar, en julio de 2009, se firmó el primer contrato de preventa de petróleo, entre Petroecuador y Petrochina. La estatal ecuatoriana, se comprometió a entregar hasta julio de 2011, 69.12 millones de barriles, un promedio de 2.8 millones de barriles diarios, a Petrochina. Esta última, pagaría por el crudo USD $1.000 millones, con un interés mensual de 7.25% y adicionaría USD $1.30 y USD $1.25 por barril de crudo del campo Napo y campo Oriente, respectivamente.
De acuerdo a medios de comunicación ecuatorianos, los lotes de petróleo, no salían de Ecuador con destino a embarcaderos de Petrochina, sino a los de Castor Petroleum, empresa del consorcio Gunvor Group y con quien la estatal china sostiene relaciones comerciales.
Según lo documentaron medios ecuatorianos por medio del caso Panama Papers, Vidal Enrique Cadena Marín y Jaime Baquerizo Escobar, recibieron comisiones de Castor de USD $1 por barril que Petroecuador le entregó a Petrochina. El dinero sería depositado por Waterway Petroleum Ltd, compañía de Gunvor Group, a Easton Trading Ltd, empresa creada por Cadena Marín en 2008 y que era administrada y representada por Mossack Fonseca.
Posteriormente, Easton Trading pagaría a Naparino Corp S.A. y Oil Services & Solutions S.A., empresas de propiedad de Enrique Cadena y Jaime Baquerizo, respectivamente.
Easton giraría el dinero a través de su cuenta en el Banco de la Vivienda, en Panamá; sin embargo, la cuenta fue cerrada por la entidad bancaria, porque no se tenían los soportes de los acuerdos entre Waterway y Easton que justificaran la entrada y salida de USD $12 millones. Esta situación motivó a que Mossack Fonseca renunciara como agente de Easton.
Según lo afirmado por Gunvor Group, no existió ni existe ninguna relación comercial con Vidal Cadena Marín ni Jaime Baquerizo; los pagos de Waterway a Easton, se realizaron porque así lo obligaba el contrato que firmó Gunvor Group a la hora de comprar Castor Petroleum, en 2009.
Por otro lado, el acuerdo entre Petroecuador y Petrochina, llevó a que el Estado ecuatoriano dejará de percibir USD $34.45 millones debido a la fórmula aplicada para el pago del crudo; sumado a una pérdida adicional porque el petróleo del país suramericano terminó en manos de empresas como Gruvor que lo ha vendido en el mercado internacional a precios actuales.
Sin embargo, la Contraloría General del Estado, informó que no hubo perjuicios para el fisco ecuatoriano, porque Petrochina pagó precios vigentes del mercado.
Pese a todo este escándalo, Ecuador y China han firmado nuevos contratos de venta anticipada de petróleo con márgenes menores de ganancia por cada barril, frente a otras negociaciones hechas por Petroecuador con empresas como Petróleos de Venezuela.
REFERENCIAS
El Universal, (2016, junio 6), “Ecuatorianos recibieron comisión por crudo prevendido a Petrochina”, [en línea], disponible en: http://www.eluniverso.com/noticias/2016/06/06/nota/5620212/ecuatorianos-recibieron-comision-crudo-prevendido-petrochina
El Universa, (2016, junio 6), “Por sospechas Banco Panameño de la Vivienda cerró cuenta de Easton Treading Ltd”, [en línea], disponible en: http://www.eluniverso.com/noticias/2016/06/06/nota/5620377/sospechas-banco-cerro-cuenta-eston-trading-ltd
El Universal, (2016, junio 6), “Desde 2007, Naparino Corp. asesoraba a Castor Petroleum”, [en línea], disponible en: http://www.eluniverso.com/noticias/2016/06/06/nota/5620377/sospechas-banco-cerro-cuenta-eston-trading-ltd
El Universal, (2016, junio 7), “Venta anticipada con Petrochina es parte de Papeles de Panamá”, [en línea], disponible en: http://www.eluniverso.com/noticias/2016/06/07/nota/5621922/venta-anticipada-petrochina-es-parte-papeles-panama
El Universal, (2016, junio 7), “Contrato permite a Petroecuador vender el petróleo en cualquier parte”, [en línea], disponible en: http://www.eluniverso.com/noticias/2016/06/07/nota/5621913/se-puede-vender-crudo-cualquier-parte
El Universal, (2016, junio 7), “Contraloría desvaneció glosas por las primeras preventas de petróleo”, [en línea], disponible en: http://www.eluniverso.com/noticias/2016/06/07/nota/5621898/contraloria-desvanecio-glosas-primeras-preventas-petroleo
El Universal, (2016, junio 7), “Gunvor Group niega relación Enrique Cadena Marín o Jaime Baquerizo Escobar”, [en línea], disponible en: http://www.eluniverso.com/noticias/2016/06/07/nota/5621889/gunvor-group-niega-relacion
El Universal, (2016, junio 8), “Contrato aseguró a Petrochina crudo de Ecuador, por 5 años, hasta el 2016”, [en línea], disponible en: http://www.eluniverso.com/noticias/2016/06/08/nota/5623083/contrato-aseguro-petrochina-crudo-5-anos-hasta-2016
El Universal, (2016, junio 8), “Premio de crudo fue menor a $1 pero renegociable”, [en línea], disponible en: http://www.eluniverso.com/noticias/2016/06/08/nota/5623077/premio-crudo-fue-menor-1-renegociable
Sin comentarios aún